廖碧兒

　　9月17日下午4點，記者在上饒縣石獅鄉政府採訪，遭到該鄉政府辦公人員威脅恐嚇並不斷爆粗話：“你xx，記者有什麼了不起，你們還年輕的很，滾出我們鄉政府！”現場，鄉政府紀委書記、人大副主席等多位領導圍觀，但並未有任何人上前制止，接著記者報了警。經查，上班喝喜酒的廣電工作人員屬個體有線電視站臨時聘用人員，廣電網絡公司已開會研究將該人員辭退；另外2名涉事工勤人員，已被責成作出深刻檢查，在全鄉幹部大會上通報批評，並罰扣一個月的績效工資；另外，該鄉紀委書記、人大副主席被誡勉談話，民政所所長被停職。（9月18日人民網）
　　17日下午，記者在上饒縣石獅鄉政府採訪，遭到該鄉政府辦公人員威脅恐嚇並不斷爆粗話“滾出鄉政府”。雖然有關部門出乎意料地快速給出了處理意見，但卻不可能讓此事告一段落，因為真正的看點剛剛入場。
　　對登門客人來說，最難接受的，恐怕莫過於一個“滾”字。主人不歡迎也就罷了，咋還惡語相向掃地出門？也許記者是拍到了某些工作人員上班打瞌睡的照片，但被髮現之後，稍有點“情商”的人，都知道“想辦法討好”記者，不然記者報道出去後該如何收場？但這樣的“道理”，對一個流氓習氣十足、動不動就滾字當頭的“痞子”來說，無異於對牛彈琴。
　　在“人之初性本善”的傳統語境下，“痞子”絕不會是先天就有的，一定的後天條件必不可少。石獅鄉政府大院，或許就創造了某種後天條件。這不，在“痞子”對記者動粗時，十多位工作人員都在旁邊“看戲”，竟無一人上前制止，甚至還附和指責記者的不對。如果說這十多人全都是看客的話，恐怕會犯疏忽之錯。“看客”中，正好有鄉紀委書記。而紀委書記，不就應是“痞子”惡劣作風的監管主體嗎？要是知道還有不少幹部脫崗等其他問題後，也許就會發現，這位紀委書記更像“戲子”。“紀委書記”的道具，絲毫改變不了其本性，他用他的實際行動，為我們上演了不作為的“好戲”。
　　看了兩出“戲”後，“廚子”登場了。所謂廚子，即“耍刀”的，刀起刀落，違者伏法。其刀法有兩大特點，一是出刀快。17日下午4時，“滾出鄉政府”事發；18日中午12時，對涉事人員的處理結果見諸網絡。要是除去記者寫稿的時間，刀速還能再快一點。其途徑就在於“鄉黨委政府連夜召開黨委擴大會議”。疑問出現了，連夜的閉門會議，可否得到了記者的意見？如果當慣了看客的參會者“團結”一致的話，還有幾多真相價值？二是在於準，點到為止，對當事人來說就是“恰到好處”。臨時工被辭，再次驗證這個群體永遠最“霉”；工勤被罰，一個月工資能算啥？民政所長停職，連免職都“捨不得”用；紀委書記被“誡勉談話”，更不值一提。
　　有關部門急於平息事態的心情可以理解，但是否應該在公平公正的基礎上，再考慮“下刀”速度？要妥善處理此事，第一步是否應弄清調查責任主體？“廚子”與“戲子”“痞子”本就是“一家人”，自個兒查自個兒，有失偏頗在所難免。更不用說，從鄉政府上班情況來看，即使沒有“滾”這個引爆點，“廚子”平常履職也值得上級有關部門反思。
　　文/冬月禾
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：“滾出鄉政府”中的“廚子戲子痞子”）